マーティン・ウルフ

新型コロナウイルスの感染拡大がパンデミック（世界的な大流行）に発展したのは予想外なことではない。もっとも現実は予想通りにはいかないのも確かだ。このパンデミックは公衆安全上の脅威にとどまらない。2008年の金融危機を上回る経済的脅威となる可能性があり、対処するには強力かつ賢明なリーダーシップが必要だ。 各国の中央銀行の対応は今のところよい。次に指導力を発揮すべきは各国政府だ。今回の事態ほど、専門家

インドが再び大きな変化を遂げつつある。 筆者は1970年代に初めてインドを訪れた。当時のインディラ・ガンジー首相が非常事態宣言を出した75～77年を除けば、同国は驚くほど民主的な国だった。だが、経済成長率は極めて低かった。91年に国際収支が危機的に悪化したのを受け、抜本的改革に乗り出して以降、20年間は民主主義をしっかり維持しつつ、経済成長を加速させていった。 しかし、2008年の金融危機後、成

ジョンソン英首相は「自主性」へのこだわりが強い。そのため、英国は主権国家なのだから自ら両足を撃つ（=墓穴を掘る）権利がある（編集注、EUを離脱し、かつ場合によってはEUと新たな自由貿易協定=FTA=を結ばなくてもいい）と考えている。それどころか、欧州連合（EU）の諸制度による内政干渉を阻止する道が他になければ、たとえ英国にマイナスになってもEUとのFTA締結は阻止する義務があるとさえ考えている。

■民主主義は安定した中間層の存在がカギ 「明らかに…中間層が多数いて、願わくは両極端（富裕層と貧困層）を合わせたよりも強いならば、もしそれがかなわぬとしてもそのどちらかよりも強いならば、その国家はよい体制を持つことになる」 アリストテレスは『政治学』の中のギリシャの都市国家における最善の国制を論じた章で、こう述べた。つまり、今日、「立憲民主主義」と呼ぶ制度の安定性は中間層の規模に依存する、ということだ

「ポール・ボルカー氏は私が知っている中で最も偉大な人物である。並々ならぬ勇気、高潔、洞察力、思慮、そして国家への献身など、ローマ人が美徳と呼んだものがことごとく備わっていた」――。私は、昨年出版された「ボルカー回顧録　健全な金融、良き政府を求めて」（邦訳日本経済新聞出版社）の書評の冒頭にこう書いた。 ハムレットが父について「どこから見ても男の中の男だった。あのような人には二度と会えまい」と語った

歴史は繰り返さないが、しばしば韻を踏む――。この言葉は誤って米作家マーク・トウェインの言葉だとされることが多い。だが、優れた格言だ。 歴史は現在を知るために最も役立つ手引書だ。歴史は人間性において不変であるもの、とりわけ人を争いへと突き動かす力が何であるかを物語っているからだ。現在、地政学において最も重要な課題でいっそう激化する米中摩擦も、過去の似たような出来事を振り返ることが参考になるはずだ。

「競争が始まったことを知っているのが自分だけという状況で、勝つのは簡単だ。中国はそうやってアメリカから覇権国としての地位を奪い、現在とは異なる世界を作り出そうとしている。しかし、結果が必ずしもそうなるとはかぎらない」――　　この気がかりな見解は、米シンクタンク、ハドソン研究所のマイケル・ピルズベリー氏が自著「The Hundred-year Marathon（邦訳　China 2049）」の中で

気候変動政策はトランプ米大統領の軽視とスウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリさんに代表される急進勢力の間で揺れている。トランプ氏は4日、世界2位の温暖化ガス排出国である米国は地球温暖化防止の国際枠組み「パリ協定」から離脱すると国連に通告した。 グレタさんは2030年までに温暖化ガス排出量から既存の温暖化ガス削減分を差し引いたネット排出量を50%減らすという一般的な目標よりもはるかに大きな削減

「どんなに切望しても2＋2は4であり、3になったり5になったりはしない。人間は現実を突きつけられて苦しむ運命にある」――。 経済について考えるとき、英詩人アルフレッド・ハウスマンのこの詩を思い出すべきだ。つまり、勘定尻というのは合わなければならない。問題はどうやって合わせるかだ。規模の大きい経済国の政策当局はこれを忘れてはならない。ユーロ圏の悲劇、特にユーロ圏におけるドイツの役割を巡る悲劇の原因

デジタル時代の「お金」は将来どんなものになるのか――。 これが米ピーターソン国際経済研究所が16日に開いたセミナーのテーマだった。米ワシントンで先週、開かれた国際通貨基金（IMF）や世界銀行の年次総会の関連イベントで、最も知的刺激を受けたのがこのセミナーだった。冒頭の質問への最初の答えは「複雑なもの」だ。2番目の答えは、特に米フェイスブック（FB）がデジタル通貨「リブラ」の構想を明らかにしている